Вы читаете журнал [info]ruvimavar

Авария с Рувимом Волошиным

Судью на мыло?

Journal Info

Name
ruvimavar

Судью на мыло?

Previous Entry В избранное Поделиться Next Entry
Приношу извинения за запоздалые заметки о судебном слушании 4 октября.

Слушания состоялись. Людей было немного, что порадовало судью. Он даже выразил удовлетворенность по этому поводу, особенно тем обстоятельством, что воздуха в зале будет больше, чем на прежнем слушании, где людям приходилось стоять из-за нехватки сидячих мест.

На сей раз не изменилось ничего: суд продолжался с обвинительным уклоном в отношении Рувима, и потому адвокат заявил ходатайство об отстранении судьи от процесса.
На что последний отреагировал с готовностью: СУД СЧИТАЕТ ХОДАТАЙСТВО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ И ПРОДОЛЖИТ ЗАСЕДАНИЕ. Оказывается, рассмотрение ходатайства об отстранении судьи осуществляется самим же судьей!
Вот, где действительно модернизация не помешала бы...

В последствии, защита Рувима заявила 6 ходатайств, которые на удивление были удовлетворены все!
Это не могло не порадовать!
  1. Состоялся выезд на место ДТП всем судом.
  2. Были произведены замеры на месте ДТП.
  3. Ожидается, что на слушании 12 октября будет обсуждаться повторная экспертиза.
А вот последний пункт является ключевым для определения виновности: как показывает опыт (и материалы дела) экспертиза часто пишет не то, что обнаруживает... а что нужно стороне обвинения. И потом приходится тратить месяцы (и это в лучшем случае) на то, чтобы отстоять честь или оспорить выводы...

Спасибо всем, кто читает и сопереживает!
Еще одна ночь, и снова зазвучит: "По делу Рувима Волошина проходим в зал...".
Разработано LiveJournal.com